banner32

banner28

 “Taş ocağı istemiyoruz!”

Ahmetli Mahallesi sınırları içerisinde yerleşim yerlerine yakın bir mesafede Ahmetli Devlet Ormanı sınırları içerisinde kalker ocakları ve kırma eleme tesisi projesi için Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) süreci başlatıldı. Projeye karşı olduklarını belirten Ahmetli Mahallesi Muhtarı Hasan Kaplan, “Ben çevreye zarar verecek olan her şeye karşıyım. Bizim burada her yerde zeytin ağaçları var. Taş ocaklarıyla bizim buranın doğası bozuluyor” dedi

GÜNDEM 20.08.2021, 10:56 20.08.2021, 11:08
 “Taş ocağı istemiyoruz!”
banner66

Ahmetli Mahallesi sınırları içerisinde planlanan kalker ocakları ve kırma eleme tesisi projesi için Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) süreci başlatıldı. Projenin gerçekleştirileceği ruhsat sahaları İzmir-Manisa Planlama Bölgesi 1/100.000 Ölçekli Çevre Düzeni Planına göre ise tarım arazi olarak belirlenen alanlar içerisinde kalmakta olsa da, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü verilerine göre Ahmetli Devlet Ormanı sınırları içerisinde yer alıyor. Proje alanına en yakın yerleşim merkezi 1,38 kilometre kuzeydoğusunda yer alan Ahmetli Mahallesi olurken proje alanının güneyinde yer alan ve dönemsel kullanılan bağ evi ise proje kapsamında talep edilen ÇED Alanlarına ortalama 330 metre mesafede yer alıyor.

Çevre ve Şehircilik Bakanlığına sunulan proje tanıtım dosyasında projeyle ilgili “Planlanan kalker ocakçılığı ve kırma eleme tesisi faaliyetlerinin yürütüleceği mücavir ocaklardan S:88835 (ER: 3374749) işletme ruhsatlı ocağın ruhsat sahası büyüklüğü 77,44 ha, S:88836 (ER: 3374304) işletme ruhsatlı ocağın ruhsat sahası büyüklüğü ise 51 ha’dır. Proje konusu ruhsat sahalarına ait işletme ruhsatları Ek-3.2’de sunulmuştur Söz konusu sahalar birbirine mücavir durumda olup, proje kapsamında yer alacak olan kırma eleme tesisi, bitkisel toprak stok sahası, ürün stok sahası, pasa stok sahası ve şantiye alanı, S:88835 (ER: 3374749) numaralı ruhsat sahası içerisinde yer alacaktır. S:88836 (ER: 3374304) ruhsat numaralı sahada ise sadece ocakçılık faaliyeti yürütülecektir. S:88835 (ER: 3374749) numaralı ruhsat sahasında talep edilen ÇED Alanı 34,4 ha, S:88836 (ER: 3374304) numaralı ruhsat sahasında talep edilen ÇED Alanı ise 11,91 ha büyüklüğünde olacak olup, S:88835 (ER: 3374749) numaralı ruhsat sahasında 2.000.000 ton/yıl, S:88836 (ER: 3374304) numaralı ruhsat sahasında ise 1.000.000 ton/yıl kapasite ile çalışılması planlanmaktadır. Kurulacak olan kırma eleme tesisi kapasitesi ise 2.500.000 ton/yıl olarak planlanmaktadır. Bu çerçevede her iki ruhsat sahadan alınacak olan toplam 3.000.000 ton/yıl kalkerin 2.500.000 ton/yıl’ı kurulacak olan kırma eleme tesisinde boyutlandırılacak olup, geriye kalan 500.000 ton/yıl’lık miktar tüvenan olarak piyasaya satılacaktır. Proje kapsamında açık ocak işletmeciliği yöntemi ile üretim yapılacak olup, üretim tasarımı, üretim yerinin topoğrafyasına bağlı olarak çoklu basamaklar oluşturularak şekillendirilecektir. Malzemenin alımı ise gerekli olan alanlarda patlatma yöntemi ile gerçekleştirilecektir. Elde edilen malzeme S:88835 (ER: 3374749) numaralı ruhsat sahasında yer alacak olan kırma eleme tesisinde boyutlandırılarak, inşaat ve yapı sektöründe talebe göre satışa sunulacaktır. Ek-3.1’de sunulan yer görme dilekçesi kapsamında sahada yapılan arazi incelemelerinde faaliyete yönelik herhangi bir çalışma yapılmadığı görülmüştür” bilgilerine yer verildi.

“ÇED İZNİ VERİLMEMELİ”

ÇED süreci başlayan kalker ocakları ve kırma eleme tesisi projesi ilgili açıklamalarda bulunan Ahmetli Mahallesi Muhtarı Hasan Kaplan, “Ben çevreye zarar verecek olan her şeye karşıyım. Bizim burada her yerde zeytin ağaçları var. Taş ocaklarıyla bizim buranın doğası bozuluyor. Zeytin ağaçlarının bol olduğu, tarımla geçinen yerlere bunların kurulmaması gerekiyor. Mantıklı olarak düşündüğümüzde bu projeye ÇED izni verilmemesi gerekir. Bizim mahallemizde yapmasınlar” dedi.

Yorumlar (0)
31
açık
Namaz Vakti 03 Temmuz 2022
İmsak 03:56
Güneş 05:45
Öğle 13:21
İkindi 17:15
Akşam 20:46
Yatsı 22:27
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 38 81
2. Fenerbahçe 38 73
3. Konyaspor 38 68
4. Başakşehir 38 65
5. Alanyaspor 38 64
6. Beşiktaş 38 59
7. Antalyaspor 38 59
8. Karagümrük 38 57
9. Adana Demirspor 38 55
10. Sivasspor 38 54
11. Kasımpaşa 38 53
12. Hatayspor 38 53
13. Galatasaray 38 52
14. Kayserispor 38 47
15. Gaziantep FK 38 46
16. Giresunspor 38 45
17. Rizespor 38 36
18. Altay 38 34
19. Göztepe 38 28
20. Ö.K Yeni Malatya 38 20
Takımlar O P
1. Ankaragücü 36 70
2. Ümraniye 36 70
3. Bandırmaspor 36 62
4. İstanbulspor 36 60
5. Erzurumspor 36 58
6. Eyüpspor 36 57
7. Samsunspor 36 51
8. Boluspor 36 50
9. Manisa Futbol Kulübü 36 49
10. Tuzlaspor 36 49
11. Denizlispor 36 49
12. Keçiörengücü 36 48
13. Gençlerbirliği 36 48
14. Altınordu 36 45
15. Adanaspor 36 45
16. Kocaelispor 36 44
17. Bursaspor 36 44
18. Menemen Belediyespor 36 38
19. Balıkesirspor 36 12
Takımlar O P
1. M.City 38 93
2. Liverpool 38 92
3. Chelsea 38 74
4. Tottenham 38 71
5. Arsenal 38 69
6. M. United 38 58
7. West Ham United 38 56
8. Leicester City 38 52
9. Brighton 38 51
10. Wolverhampton Wanderers 38 51
11. Newcastle 38 49
12. Crystal Palace 38 48
13. Brentford 38 46
14. Aston Villa 38 45
15. Southampton 38 40
16. Everton 38 39
17. Leeds United 38 38
18. Burnley 38 35
19. Watford 38 23
20. Norwich City 38 22
Takımlar O P
1. Real Madrid 38 86
2. Barcelona 38 73
3. Atletico Madrid 38 71
4. Sevilla 38 70
5. Real Betis 38 65
6. Real Sociedad 38 62
7. Villarreal 38 59
8. Athletic Bilbao 38 55
9. Valencia 38 48
10. Osasuna 38 47
11. Celta Vigo 38 46
12. Rayo Vallecano 38 42
13. Elche 38 42
14. Espanyol 38 42
15. Getafe 38 39
16. Mallorca 38 39
17. Cadiz 38 39
18. Granada 38 38
19. Levante 38 35
20. Deportivo Alaves 38 31