banner32

banner28

 “Taş ocağı istemiyoruz!”

Ahmetli Mahallesi sınırları içerisinde yerleşim yerlerine yakın bir mesafede Ahmetli Devlet Ormanı sınırları içerisinde kalker ocakları ve kırma eleme tesisi projesi için Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) süreci başlatıldı. Projeye karşı olduklarını belirten Ahmetli Mahallesi Muhtarı Hasan Kaplan, “Ben çevreye zarar verecek olan her şeye karşıyım. Bizim burada her yerde zeytin ağaçları var. Taş ocaklarıyla bizim buranın doğası bozuluyor” dedi

GÜNDEM 20.08.2021, 10:56 20.08.2021, 11:08
 “Taş ocağı istemiyoruz!”
banner66

Ahmetli Mahallesi sınırları içerisinde planlanan kalker ocakları ve kırma eleme tesisi projesi için Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) süreci başlatıldı. Projenin gerçekleştirileceği ruhsat sahaları İzmir-Manisa Planlama Bölgesi 1/100.000 Ölçekli Çevre Düzeni Planına göre ise tarım arazi olarak belirlenen alanlar içerisinde kalmakta olsa da, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü verilerine göre Ahmetli Devlet Ormanı sınırları içerisinde yer alıyor. Proje alanına en yakın yerleşim merkezi 1,38 kilometre kuzeydoğusunda yer alan Ahmetli Mahallesi olurken proje alanının güneyinde yer alan ve dönemsel kullanılan bağ evi ise proje kapsamında talep edilen ÇED Alanlarına ortalama 330 metre mesafede yer alıyor.

Çevre ve Şehircilik Bakanlığına sunulan proje tanıtım dosyasında projeyle ilgili “Planlanan kalker ocakçılığı ve kırma eleme tesisi faaliyetlerinin yürütüleceği mücavir ocaklardan S:88835 (ER: 3374749) işletme ruhsatlı ocağın ruhsat sahası büyüklüğü 77,44 ha, S:88836 (ER: 3374304) işletme ruhsatlı ocağın ruhsat sahası büyüklüğü ise 51 ha’dır. Proje konusu ruhsat sahalarına ait işletme ruhsatları Ek-3.2’de sunulmuştur Söz konusu sahalar birbirine mücavir durumda olup, proje kapsamında yer alacak olan kırma eleme tesisi, bitkisel toprak stok sahası, ürün stok sahası, pasa stok sahası ve şantiye alanı, S:88835 (ER: 3374749) numaralı ruhsat sahası içerisinde yer alacaktır. S:88836 (ER: 3374304) ruhsat numaralı sahada ise sadece ocakçılık faaliyeti yürütülecektir. S:88835 (ER: 3374749) numaralı ruhsat sahasında talep edilen ÇED Alanı 34,4 ha, S:88836 (ER: 3374304) numaralı ruhsat sahasında talep edilen ÇED Alanı ise 11,91 ha büyüklüğünde olacak olup, S:88835 (ER: 3374749) numaralı ruhsat sahasında 2.000.000 ton/yıl, S:88836 (ER: 3374304) numaralı ruhsat sahasında ise 1.000.000 ton/yıl kapasite ile çalışılması planlanmaktadır. Kurulacak olan kırma eleme tesisi kapasitesi ise 2.500.000 ton/yıl olarak planlanmaktadır. Bu çerçevede her iki ruhsat sahadan alınacak olan toplam 3.000.000 ton/yıl kalkerin 2.500.000 ton/yıl’ı kurulacak olan kırma eleme tesisinde boyutlandırılacak olup, geriye kalan 500.000 ton/yıl’lık miktar tüvenan olarak piyasaya satılacaktır. Proje kapsamında açık ocak işletmeciliği yöntemi ile üretim yapılacak olup, üretim tasarımı, üretim yerinin topoğrafyasına bağlı olarak çoklu basamaklar oluşturularak şekillendirilecektir. Malzemenin alımı ise gerekli olan alanlarda patlatma yöntemi ile gerçekleştirilecektir. Elde edilen malzeme S:88835 (ER: 3374749) numaralı ruhsat sahasında yer alacak olan kırma eleme tesisinde boyutlandırılarak, inşaat ve yapı sektöründe talebe göre satışa sunulacaktır. Ek-3.1’de sunulan yer görme dilekçesi kapsamında sahada yapılan arazi incelemelerinde faaliyete yönelik herhangi bir çalışma yapılmadığı görülmüştür” bilgilerine yer verildi.

“ÇED İZNİ VERİLMEMELİ”

ÇED süreci başlayan kalker ocakları ve kırma eleme tesisi projesi ilgili açıklamalarda bulunan Ahmetli Mahallesi Muhtarı Hasan Kaplan, “Ben çevreye zarar verecek olan her şeye karşıyım. Bizim burada her yerde zeytin ağaçları var. Taş ocaklarıyla bizim buranın doğası bozuluyor. Zeytin ağaçlarının bol olduğu, tarımla geçinen yerlere bunların kurulmaması gerekiyor. Mantıklı olarak düşündüğümüzde bu projeye ÇED izni verilmemesi gerekir. Bizim mahallemizde yapmasınlar” dedi.

Yorumlar (0)
Namaz Vakti 22 Mart 2023
İmsak 05:44
Güneş 07:06
Öğle 13:24
İkindi 16:50
Akşam 19:31
Yatsı 20:48
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 25 60
2. Fenerbahçe 24 54
3. Beşiktaş 25 49
4. A.Demirspor 25 45
5. Trabzonspor 25 44
6. Başakşehir 24 41
7. Kayserispor 25 38
8. Konyaspor 25 34
9. Karagümrük 24 31
10. Antalyaspor 25 28
11. Alanyaspor 25 28
12. Sivasspor 25 27
13. Kasımpaşa 25 26
14. Gaziantep FK 25 25
15. Ankaragücü 24 25
16. İstanbulspor 24 24
17. Giresunspor 24 23
18. Hatayspor 24 23
19. Ümraniye 25 22
Takımlar O P
1. Samsunspor 26 54
2. Eyüpspor 26 53
3. Pendikspor 26 47
4. Rizespor 25 46
5. Keçiörengücü 26 46
6. Sakaryaspor 26 46
7. Bodrumspor 26 41
8. Manisa FK 25 39
9. Boluspor 25 38
10. Bandırmaspor 25 37
11. Göztepe 25 35
12. Tuzlaspor 26 28
13. Altay 26 25
14. Adanaspor 26 25
15. Erzurumspor 25 24
16. Altınordu 25 20
17. Gençlerbirliği 25 17
18. Denizlispor 26 17
19. Yeni Malatyaspor 26 16
Takımlar O P
1. Arsenal 28 69
2. M.City 27 61
3. M. United 26 50
4. Tottenham 28 49
5. Newcastle 26 47
6. Liverpool 26 42
7. Brighton 25 42
8. Brentford 27 42
9. Fulham 27 39
10. Chelsea 27 38
11. Aston Villa 27 38
12. Crystal Palace 28 27
13. Wolves 28 27
14. Leeds United 27 26
15. Everton 28 26
16. Nottingham Forest 27 26
17. Leicester City 27 25
18. West Ham United 26 24
19. Bournemouth 27 24
20. Southampton 28 23
Takımlar O P
1. Barcelona 26 68
2. Real Madrid 26 56
3. Atletico Madrid 26 51
4. Real Sociedad 26 48
5. Real Betis 26 45
6. Villarreal 26 41
7. Athletic Bilbao 26 36
8. Rayo Vallecano 26 36
9. Osasuna 26 34
10. Celta Vigo 26 34
11. Mallorca 26 32
12. Girona 26 31
13. Getafe 26 29
14. Sevilla 26 28
15. Cadiz 26 28
16. Real Valladolid 26 28
17. Espanyol 26 27
18. Valencia 26 26
19. Almeria 26 26
20. Elche 26 13