Savcılık sanığın çocuğun cinsel istismarı suçuyla cezalandırılmasını talep ederken, İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi sanığın üzerine atılı suçun sabit olmadığı gerekçesi ile şüpheden ibaret olduğunu belirtti. “Şüpheden sanık yararlanır” diyen mahkeme sanığın beraatına karar verdi. Çocuğun annesi O.Y., kendileriyle aynı apartmanda oturan Mehmet Ali B. İle karşılaşmamak için eve gidemediklerini, Mehmet Ali B. Hakkında uzaklaştırma kararı bile verilmediğini söylerken, pedagog raporlarına rağmen verilen beraat kararına tepki gösterdi.   bianet’e konuşan avukat Ayşin Tek, mahkeme heyetinin kararını şaşkınlıkla karşıladıkları belirtti:   “İlk duruşmada mağdurun beyanları alındı, tanık dinlendi sanık ve müştekiler dinlendi netice olarak tutukluluğun devamına karar verildi. İkinci celsede sanık avukatı istifa ettiğinden duruşma günü bugüne ertelendi. Ancak bugünkü duruşmada yeni bir delil veya gelişme olmamasına, savcılık makamının cezalandırma yönünde mütalaada bulunmasına rağmen beklenmedik bir şekilde beraat kararı verildi. Açıkçası tutukluluğu devam eden sanık halkında bugün beraat kararı verilmesinin gerekçesini biz de çok merak ediyoruz.”   “Savcı da, pedagog da istismar var, diyor” İstismara maruz bırakılan çocuğun annesi O.Y., istismar sanığının kendileriyle aynı apartmanda oturduğunu hatırlattı. Mahkeme kararına tepki gösteren O.Y., istismarcı erkek hakkında uzaklaştırma   “Biz kimseye iftira atmadık. Benim çocuğumun bunu yaşadığını hem özel bir pedagog hem de devletin pedagogları ve devletin savcısı kameralardan izleyip bunu yaşadığı hakkında rapor verdi. Ama benim çocuğumun yaşadıkları hiçe sayılıp gözardı edildi ve biz aynı apartmanda oturuyoruz ve şu an evimize gidemiyoruz. Ama iftira attığımız için değil benim çocuğumun onunla karşılaşmaması için evimize gidemiyoruz. Bu adama bir uzaklaştırma bile vermediler. Bu kız çocuğu nasıl bir hayat kuracak ileriki yaşamında? Kime nasıl güvenecek? Hayata nasıl adım atacak? Artık hiçbir şeye inanmıyorum ama inanmak istiyorum.”.   NE OLMUŞTU? Torbalı’da 72 yaşındaki Mehmet Ali B.’nin 6 yaşındaki torununa aylardır cinsel istismarda bulunduğu ortaya çıkmıştı. Durumu fark aile Nisan ayı başında Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurunda bulunmuş, 5 Nisan’da Mehmet Ali B. gözaltına alınarak Buca Cezaevi’ne gönderilmişti. Mehmet Ali B.’nin ev hapsi talebinde bulunmuştu. İstismar edilen çocuğun ailesi ise, sanık ile aynı apartmanda oturduklarını belirterek talebe tepki göstermişti. 23 Mayıs’ta İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmada mahkeme ev hapsi talebini reddetmiş, tutukluluğun devamına karar vermişti. Sanık Mehmet Ali B. suçlamaları reddederken, “Şeker hastasıyım. Zaten şeker hastaları cinsel istek açısından zayıf olur. Ellerimi de çok hissetmiyorum, parmaklarımı bile oynatamıyorum. Yarı felç var bende. Çocuğa dokunsam bile hissetmiyorum ki” diyerek kendini savunmuştu.   İkinci duruşmada, sanık ile avukatı arasında yaşanan anlaşmazlık nedeniyle duruşma ertelenmişti. Dün görülen üçüncü duruşma, saat 14.00’da başlaması beklenen duruşma, 16.30’da başladı. Duruşmada tutuklu sanık Mehmet Ali B. hazır edilirken, anne O.Y. ve baba C.Y ile aile yakınları katıldı. Duruşmada mağdur çocuğun ailesinin avukatları hazır bulundu. Önceki duruşmada sanık ile avukatı arasında yaşanan kriz nedeniyle sanık avukatı davadan çekilirken, sanığa yeni avukat İzmir Barosu tarafından atandı. Kimlik tespitinin ardından geçilen duruşmada hakim taraflardan uzun savunma değil, son sözlerini söylemelerini istedi. Mahkeme sanığın beraatine karar verdi.